大家好，我是小川。

英国首相斯塔默启程访华前夕，七国集团已就关键矿产议题敲定共识，敲定要联手针对中国展开行动？

而待斯塔默的中国之行落幕，他便将即刻飞赴日本，日本首相高市早苗也早已做好准备，要与他商谈对华相关的对抗议题？

G7急跳脚的背后原因

2026年初，关键矿产议题就成了G7紧盯中国的核心抓手，这一切的直接引爆点，是中方年初针对日本出台的两用物项出口管控措施，稀土正是其中关键品类。

作为高端制造业的“刚需核心料”，稀土是G7各国研发武器装备、生产新能源汽车、制造半导体芯片的必备基础，这些国家对稀土的需求，几乎百分百依赖从中国进口。

这种难以替代的深度依赖，让G7陷入了集体性的焦虑困境。

仅1月份短短半个月内，G7就先后召开华盛顿专项磋商会议、线上财长峰会两场高级别会议，议题全部聚焦稀土等关键矿产，而在这场抱团针对中国的行动中，日本无疑是最为激进的主导者。

日本财务大臣片山皋月在G7会议上公开指责中国存在“非市场化的政策操作”，还专门抛出了涵盖短期、中期、长期的“去中国化”应对方案，里面囊括了搭建符合其标准的新市场、提供公共金融扶持、动用关税壁垒等一系列手段，极力呼吁G7盟友联手向中国施压。

日本这番急不可耐的表态，本质上是自食恶果。日本首相高市早苗上任后，屡次发表涉台错误言论，直接导致中日双边关系急剧降温，中方随之采取的反制措施，精准击中了日本稀土进口的核心渠道，使其高端制造产业链面临断供风险。

如今日本自己闯下的祸，却想拉着G7盟友一起“背锅”，替其弥补错误造成的损失。

G7所谓的“携手应对中国”，不过是一纸空文，此次线上财长会仅达成“强化关键矿产供应链需展现协作姿态”的模糊共识，无任何落地措施。

中国外交部2026年1月27日例行记者会直接戳破这一假象，明确中方出口管制符合世贸规则和中国法律，是维护国家安全的正当举措，所谓“经济胁迫”是西方的恶意抹黑，中方坚决反对借供应链搞排他性小圈子。

G7内部的裂痕其实早已显现，并非临时爆发。

2025年6月，该集团推出所谓“关键矿产行动计划”，本想通过统一行业标准、推进“友岸外包”模式重构全球资源分配格局，可一旦进入实际执行阶段，便因各成员国的利益诉求相悖而步履维艰，最终陷入停滞。

2025年9月，G7曾联合欧盟酝酿两大举措，设定稀土价格下限、对中国相关产品加征关税，但由于内部对直接与中国对抗存在极大争议和疑虑，这两项计划被迫搁置。

而另一项拟在公共采购环节排除中国产品的提案，也因成员国意见分歧严重，最终不了了之。

相较于各国政府的政治操弄，企业层面的认知显然更为清醒务实。

加拿大一家主流金属供应商的高管就曾坦诚表态，中国在稀土领域的主导地位不仅当前无法撼动，从行业发展逻辑来看，也理应继续保持这一核心地位，这番言论与各国政府喊出的“抗华”政治口号形成了鲜明反差。

而G7拿不出实招的根本原因，是自身工业实力下滑，无能力实现关键矿产自主研发和替代生产。

英国国家统计局2026年1月数据显示，2025年英国对华出口同比增7.2%，中国在其亚洲贸易伙伴占比升至28%创历史新高，英制造业、金融业对中国市场依赖度持续上升，这样的现实，让“去中国化”沦为空谈。

中英关系的悄然回暖

斯塔默访华，是中英关系回暖后的必然结果，核心是两国深厚的经贸利益纽带。

2025年，中英双边货物贸易额达1037亿美元，服务贸易额近300亿美元，双向投资存量约680亿美元。

英国是中国在欧洲第三大贸易伙伴、投资目的地和外资来源地，中国则是英国在亚洲最大贸易伙伴，这样的体量让英国不可能走对华脱钩的极端路线。

斯塔默就任后，一改英国此前的对华强硬态度，推动双边关系回归务实合作。

访华前，英国批准中国驻英使馆新馆舍规划，斯塔默还直言前几任首相不访华是失职，多次强调需与中国保持对话合作。

此次60人的豪华代表团，涵盖金融、商业、财经领域的大佬和智囊，足见英国对此次访华的重视，而中方也持积极态度，双方均希望深化经贸合作，打造新的合作增长点。

斯塔默1月30日结束访华，31日便飞赴日本，这一行程将英国的外交平衡术展现得淋漓尽致。

日本政府早早就将“加强重要物资供应链”列为日英首脑会谈核心议题，高市早苗还特意准备晚宴，一心想拉英国组建“抗华同盟”，但这场合谋，终究只是表面文章。

日本外务省2026年1月28日发布的会谈预告显示，日英将谈印太供应链安全、关键矿产多元化合作，日方还希望签署合作备忘录，却只字未提“针对中国”，刻意淡化对抗色彩，生怕进一步激化中日矛盾，让稀土进口雪上加霜。

英国的态度则更为暧昧，路透社2026年1月29日援引英财政部官员表态，英国参与G7议题只是为维护盟友关系，绝不会采取损害中英经贸的极端措施，赴日不过是兼顾盟友诉求的权宜之计。

说到底，斯塔默赴日只是走个过场。

英国作为G7成员国，无法完全无视盟友诉求，但核心利益始终在与中国的经贸合作上，不可能为迎合日本牺牲自身利益，更不会跟着搞激进“抗华”。

G7短期内或许还会继续喊“抗华”口号、开相关会议，但内部分歧和工业实力的短板，决定了其推不出真正的“去中国化”措施，英日即便签署合作文件，也改变不了对中国稀土的深度依赖，成不了真正的“抗华统一战线”。

这场由G7发起、日本主推的“抗华”闹剧，最终只落得流于形式的结果。

G7除了一句模糊共识，无任何落地措施，所谓的协作不过是一场政治秀，内部貌合神离的状态反而被进一步放大。

英日的合谋也只是表面文章，即便签署合作备忘录，也改变不了对中国稀土的依赖，英国为维护自身利益，绝不会倒向日本的激进立场，双方的合作从一开始就政治表态大于实际意义。

反观中英关系，斯塔默的访华成为双边关系回暖的重要契机，双方就双边关系和共同关心的国际问题深入交流，在经贸领域达成诸多共识，为后续的务实合作筑牢了基础，让中英关系在复杂的大国博弈中，成为了一抹难得的“稳定色”。

这场围绕关键矿产的博弈，深刻影响着全球地缘政治和经济格局。

对G7而言，频繁喊“抗华”口号却无实招，不仅削弱了其在全球经济治理中的话语权，其搞排他性小圈子、推行贸易保护主义的做法，也遭到国际社会的普遍反对，与经济全球化的潮流背道而驰。

对中日英三国来说，影响各有不同：中日关系因高市早苗的涉台言行持续紧张，中方的稀土管制让日本真切意识到，违背一个中国原则，终将付出实实在在的经济代价。

英日的合作因核心利益诉求不同，有着显而易见的天花板；而中英则走出了一条务实合作的道路，为其他西方国家处理对华关系，树立了一个理性的榜样。

对全球供应链而言，G7试图推动的“去中国化”，让各国更清晰地看到全球产业链深度融合的现实。

联合国贸发会议2026年1月发布的《全球供应链报告》显示，2025年中国在稀土、锂、钴等关键矿产加工环节的占比超80%，短期内难以被替代，任何试图搞供应链“排他化”的做法，最终只会推高全球产业链成本，损害各国共同利益。

中方的出口管制，也在提醒各国，供应链的安全，靠的是互利共赢的合作，而非单边的对抗和阵营化的操弄。

斯塔默的“先华后日”，是英国传统“均势外交”的典型体现。

回望历史，英国向来擅长在大国博弈中寻找平衡、维护自身利益，从克里米亚战争联法抗俄、日俄战争借力日本遏制俄罗斯扩张。

到一战二战联美抗德，再到海湾战争推动美国军事干预，英国始终奉行大陆均势政策，不参与长期同盟，只在必要时出手，一切以自身国家利益为核心，此次的选择，正是这一外交传统的延续。

而G7抱团针对中国却屡屡落空，也并非首次。此前在芯片出口管制、供应链脱钩等领域，G7也曾试图联手对华，却都因内部利益分歧、企业实际需求等原因以失败告终。

中国在稀土领域的优势，并非单纯的储量优势，是储量、技术、产业链协同的三重叠加，成熟的冶炼加工技术和完整的产业链体系，不是G7短期靠组建联盟、扶持本土产业就能替代的。

英国皇家国际事务研究所2026年1月的研究报告也明确指出，若英国追随G7对华脱钩，将导致制造业、金融服务业损失超百亿美元，失业率上升0.8个百分点，斯塔默的务实对华政策，是基于英国国家利益的理性选择，这也点透了所有西方国家的共同处境：与中国脱钩，最终受损的只会是自己。

结语

G7因稀土依赖喊出“抗华”口号，却因内部分歧和工业短板只剩表面姿态。

英日试图打造“抗华同盟”，却因利益差异难有实质进展，斯塔默的“先华后日”，则用实际行动证明，务实合作才是大国相处的正道。

这场围绕关键矿产的博弈，看似是地缘政治的较量，实则是经济规律的必然结果。

经济全球化的潮流不可逆，全球产业链的深度融合早已成为既定事实，任何搞排他性小圈子、推行脱钩断链的做法，终究会被现实打脸。

中国在关键矿产领域的优势，是多年发展积累的结果，中方始终坚持互利共赢的合作理念，反对任何形式的贸易保护主义和地缘政治操弄。

斯塔默访华的背后，是越来越多的西方国家开始认清现实。

百年变局之下，零和思维早已不合时宜，与中国对抗没有赢家，唯有摒弃阵营对立，坚持务实合作，才能维护全球供应链的稳定，推动世界经济的复苏，那些抱着“抗华”幻想的势力，终究会在现实面前，认清自身的渺小。